Views: 0 Author: Site Editor ເວລາເຜີຍແຜ່: 2025-12-24 ຕົ້ນກໍາເນີດ: ເວັບໄຊ
ໃນການອອກແບບລະບົບຄວາມຖີ່ວິທະຍຸ (RF), ທາງເລືອກຂອງສາຍ coaxial ມັກຈະກໍານົດຄວາມສົມບູນຂອງສັນຍານຂອງລະບົບທັງຫມົດ. ວິສະວະກອນຫຼາຍຄົນປະເຊີນກັບບັນຫາທົ່ວໄປໃນໄລຍະຕົ້ນໆຂອງໂຄງການ: ຖ້າພວກເຂົາຍຶດຕິດກັບ RG58 ທີ່ເປັນມິດກັບງົບປະມານຫຼືຍົກລະດັບ ທີ່ມີປະສິດທິພາບສູງ. ຊຸດ LMR ?
ບົດຄວາມນີ້ໃຫ້ການວິເຄາະໃນຄວາມເລິກຂອງຄວາມແຕກຕ່າງປະສິດທິພາບ, ຂໍ້ມູນການຫຼຸດຫນ້ອຍລົງ, ແລະສະຖານະການຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບສາມສາຍຕົ້ນຕໍເຫຼົ່ານີ້ເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານຊອກຫາຄວາມສົມດູນທີ່ສົມບູນແບບລະຫວ່າງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະປະສິດທິພາບ.
ກ່ອນທີ່ຈະເຂົ້າໄປໃນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ, ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈະເຂົ້າໃຈຄວາມແຕກຕ່າງຂອງໂຄງສ້າງພື້ນຖານລະຫວ່າງສາຍເຫຼົ່ານີ້.
| ຄຸນສົມບັດ | RG58 | LMR-200 | LMR-400 |
| ເສັ້ນຜ່າສູນກາງນອກ (OD) | ~5.0 ມມ | ~4.95 ມມ | ~10.29 ມມ |
| Center Conductor | ທອງແດງ Stranded | ທອງແດງແຂງ/BCCAI | ແຂງ BCCAI |
| Dielectric | ໂພລີເອທີລີນແຂງ (PE) | Foam PE ທີ່ໃຊ້ແກັດ | ໂຟມ PE ຄວາມຫນາແຫນ້ນສູງ |
| ໄສ້ | Braid ດຽວ | ເທບອະລູມິນຽມ + ມັດ | ເທບອະລູມິນຽມ + ມັດ |
| impedance | 50 Ohm | 50 Ohm | 50 Ohm |
ໃນຂະນະທີ່ RG58 ໂດຍທົ່ວໄປມີໄສ້ braided ດຽວ, ຊຸດ LMR ໃຊ້ 'foil + braid' ການອອກແບບປ້ອງກັນສອງເທົ່າ. ອັນນີ້ສົ່ງຜົນໃຫ້ ສູງຂຶ້ນຫຼາຍ ປະສິດທິພາບການປ້ອງກັນ (SE) —ມັກຈະ>90dB—ຫຼຸດ EMI (ການລົບກວນໄຟຟ້າ) ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນສະພາບແວດລ້ອມຄວາມຖີ່ສູງ.
'Attenuation' ແມ່ນການວັດແທກທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດສຳລັບວິສະວະກອນ RF. ຕາຕະລາງຂ້າງລຸ່ມນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນການສູນເສຍພະລັງງານປົກກະຕິໃນ dB ຕໍ່ 100 ຟຸດ (ປະມານ 30 ແມັດ) ໃນຄວາມຖີ່ຕ່າງໆ:
| ຄວາມຖີ່ ( MHz ) | ການສູນເສຍ RG58 (dB) | ການສູນເສຍ LMR-200 (dB) | ການສູນເສຍ LMR-400 (dB) |
| 150 MHz | 5.4 | 3.0 | 1.5 |
| 450 MHz | 10.1 | 5.2 | 2.7 |
| 900 MHz | 15.6 | 7.6 | 3.9 |
| 2400 MHz (Wi-Fi) | 32.5 | 12.6 | 6.8 |
| 5800 MHz | 56.1 | 20.4 | 10.8 |
ການຮັບເອົາຫຼັກ:
RG58 ທົນທຸກຈາກການສູນເສຍສັນຍານອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂ້າງເທິງ 1GHz, ເຮັດໃຫ້ມັນບໍ່ເຫມາະສົມສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ Wi-Fi ຫຼື 5G ທີ່ທັນສະໄຫມ.
LMR-400 ສະຫນອງການສູນເສຍຕ່ໍາທີ່ສຸດ, ສະຫນອງປະໂຫຍດ irreplaceable ໃນການສົ່ງທາງໄກ (ຕົວຢ່າງ, ສະຖານີຖານກັບເສົາອາກາດ).
RG58 ເປັນນັກຮົບເກົ່າໃນໂລກ RF. ຂໍຂອບໃຈກັບ conductor ສູນກາງ stranded, ມັນສະຫນອງ ຄວາມຍືດຫຍຸ່ນ ທີ່ດີເລີດ.
Pros: ລາຄາບໍ່ແພງ, ມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນຫຼາຍ, ງ່າຍຕໍ່ການເສັ້ນທາງໃນພື້ນທີ່ໃກ້ຊິດ (ເຊັ່ນ: ກະດານລົດ).
Cons: ການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສູງ; ບໍ່ເຫມາະສົມສໍາລັບການແລ່ນຍາວຫຼືແຖບຄວາມຖີ່ສູງ.
ທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບການ: ວິທະຍຸໂທລະສັບມືຖື (VHF / UHF), jumpersຫ້ອງທົດລອງສັ້ນ, ແລະການທົດສອບສັນຍານຄວາມຖີ່ຕ່.
ຖ້າທ່ານພົບວ່າ RG58 ເກີນໄປ 'ສູນເສຍ' ແຕ່ LMR-400 ໜາເກີນໄປ, LMR-200 ແມ່ນພື້ນທີ່ກາງທີ່ເຫມາະສົມ. ມັນແບ່ງປັນເສັ້ນຜ່າສູນກາງທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບ RG58 ແຕ່ສະຫນອງການກ້າວກະໂດດທີ່ສໍາຄັນໃນການປະຕິບັດ.
Pros: ເກືອບເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງການສູນເສຍຂອງ RG58; ເຂົ້າກັນໄດ້ກັບຕົວເຊື່ອມຕໍ່ SMA ມາດຕະຖານ.
ຂໍ້ເສຍ: ລັດສະໝີໂຄ້ງໃຫຍ່ກວ່າ RG58 ເລັກນ້ອຍ.
ດີທີ່ສຸດສຳລັບ: ສ່ວນຂະຫຍາຍເສົາອາກາດ Wi-Fi ພາຍໃນ, ຕົວກະດ້າງປະຕູ IoT, ແລະໂນດໄຟຟ້າກາງແຈ້ງສັ້ນຫາກາງ.
ໃນເວລາທີ່ປະສິດທິພາບສູງແມ່ນບໍ່ສາມາດຕໍ່ລອງໄດ້, LMR-400 ແມ່ນມາດຕະຖານຄໍາທີ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບ.
Pros: ການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຕ່ໍາສຸດ, ການປະຕິເສດການແຊກແຊງທີ່ດີກວ່າ, rugged ສໍາລັບການນໍາໃຊ້ນອກໃນໄລຍະຍາວ.
Cons: ເສັ້ນຜ່າກາງຫນາ (~10mm), radius ໂຄ້ງຂະຫນາດໃຫຍ່, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຕິດຕັ້ງສູງ.
ທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບ: ສະຖານີຖານກາງແຈ້ງ, ເຄື່ອງຮັບສັນຍານດາວທຽມ, ການເຊື່ອມຕໍ່ 5G RRU, ແລະການແລ່ນໃດໆທີ່ເກີນ 10 ແມັດ.
ໃນຖານະເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການເຊື່ອມຕໍ່ RF ມືອາຊີບ, ພວກເຮົາແນະນໍາໃຫ້ພິຈາລະນາສາມປັດໃຈເຫຼົ່ານີ້:
Link Budget: ຄິດໄລ່ວ່າມີການສູນເສຍເທົ່າໃດ (dB) ທີ່ລະບົບຂອງທ່ານສາມາດທົນໄດ້. ຖ້າສາຍໄຟຂອງທ່ານແລ່ນເກີນ 5 ແມັດ ແລະເຮັດວຽກເກີນ 2.4GHz, ໄປກັບ LMR-400.
ສະພາບແວດລ້ອມການຕິດຕັ້ງ: ສໍາລັບແອັບພລິເຄຊັນທີ່ຕ້ອງການເຄື່ອນໄຫວເລື້ອຍໆ ຫຼືພື້ນທີ່ໃກ້ຊິດທີ່ສຸດ, ໃຫ້ພິຈາລະນາເວີຊັນ 'UltraFlex' ຂອງ LMR-240 ຫຼື LMR-200.
ການຈັບຄູ່ຕົວເຊື່ອມຕໍ່: ໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າຕົວເຊື່ອມຕໍ່ຂອງທ່ານ (SMA, N-Type, TNC) ຖືກຈັດອັນດັບທີ່ຊັດເຈນສໍາລັບຮູບແບບສາຍສະເພາະ. LMR-400 ຕ້ອງການຕົວເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ມີຮູບແບບຂະຫນາດໃຫຍ່ພິເສດ.
ໄລຍະທາງສັ້ນ (<2m) & ຄວາມຖີ່ຕໍ່າ: ເລືອກ RG58 ເພື່ອປະຫຍັດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ.
ໄລຍະຫ່າງປານກາງ ຫຼື ແອັບພລິເຄຊັນ Wi-Fi: ເລືອກ LMR-200 ເພື່ອຄວາມໝັ້ນຄົງ.
ໄລຍະໄກ (>5m) ຫຼືຄວາມສົມບູນຂອງສັນຍານສູງສຸດ: ເລືອກ LMR-400.
ຕ້ອງການການຄິດໄລ່ການສູນເສຍທີ່ຊັດເຈນຫຼືການປະກອບສາຍທີ່ກໍາຫນົດເອງ? ພວກເຮົາສະເຫນີໃຫ້ເຕັມຮູບແບບຂອງ RG ແລະ LMR ທີ່ມີຄວາມຍາວ custom ແລະການຕັ້ງຄ່າຕົວເຊື່ອມຕໍ່. ຂໍໃບສະເໜີລາຄາ.